阅读说明

这是《国际象棋开局指要》的第一部分：开局基本原则和任务。本文保留原书章节顺序，收录本章可由 OCR 文本和局面合法验证的棋谱；共 39 个谱例。

返回全书分章导航；棋谱资源清单见 manifest.json。

原书正文（本章理论与说明）

开局的基本原则和任务

国际象棋对局通常分成三个基本阶段：开局（起始步法）、中局（中盘）和残局（结局）。开局是对局的开始阶段，它的主要任务是双方在进入中局决战以前出动自己的子力。开局阶段的持续时间通常在 10~15 回合。

就像在战争中兵力的动员对随后的事态发展有着重要的影响一样，在国际象棋对局里，中局的战斗性质在很大程度上决定于开局的正确部署。

国际象棋是非常复杂的战斗。在对局开始的阶段，当棋盘上还拥有几乎全部的子力的时候，双方都有大量的变化可以选择。但是，国际象棋按照它本身的性质特点，有它内在的逻辑规律。这些规律性的知识使得棋手能够很容易地筛除对自己不利的续着，并把自己的思维限制在必须想到的许多可能出现的变例范围里。

国际象棋战斗的一般规律（或者，像在国际象棋图书中称之为原理或原则）从对局开始的时候就产生作用。

国际象棋开局局面的基本因素是：作为战斗场地的空间（棋盘）和主要由 8 个棋子和 8 个兵组成的每方的战斗子力。这些因素当然是各不相同的。我们通过分析它们的不同特点，说明它们在开局战斗中的意义和作用。

第一节基本的开局原则

一、空间（棋盘）

（一）中心格及其在开局中的作用

国际象棋棋盘上的格子并不都是等值的。当然，它们的作用主要地决定于棋盘上这样或那样的子力部署。但一般说来，中心的作用特别的大。这一名称所指的就是 d4、e4、d5、e5 四个中心格的集合。

放在中心的每一个棋子不仅能够对对方的阵地发挥最大的作用，而且可以很快地调到棋盘的任意一翼。只要你把中心的棋子与棋盘边上的棋子相比较，就不会不相信这一点。比较一下马的活动，在棋盘角上的黑马只能攻击两个格，而在棋盘中心的白马则可控制 8 个格。

如图 1，中心的白马不仅显得很活跃，而且比对手的马机动得多。

在棋盘边上的黑象只能攻击 7 个格，而在棋盘中心的白象却能攻击 13 格子。通常，掌握了中心，就很容易把棋子从中心转移到两翼，而与此同时，对手的子力则显得分散，行动受到制约。

开局时中心格具有特殊的意义。当基本的战斗还没有确定在那个位置进行的时候，最好把自己的子力暂时先放在中心。这一国际象棋的定理已经在许多世纪的实践中得到了证实。在开局中忽略中心的作用，按一般的规律，会使自己在开局时招来巨大的麻烦，甚至招致败局。

下面我们用两个初级棋手下过的对局来作例子加以说明。

在意大利布局中，在 1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.象 c4 象 c5 4.c3 马 f6 5.0-0 之后，黑方不是走 5.… 马 x e4，吃掉对方重要的中心兵，而是采用一步不合时宜的预防性着法 5.… a6 这样就使白方在 6.d4 e x d4 7.c x d4 象 a7 8.d5 马 e7 9.e5 之后，构成理想的兵的中心，并很快地以巨大的力量向前推进。由于强大的兵中心的存在，使白方有可能对黑方滞留在中心的王发动强大的攻击。

值得注意的时刻。白方不是仅仅限于在中心取得成功，而是立刻利用这一点向对方的王发动进攻。

当然，并不是所有忽略中心的结果都会受到严厉的惩罚，而且，在大师级的比赛中，也不会经常遇到这样类似的惨败。

但是无论如何，这样的对局我们要学习掌握。我们经常可以看到，开局中的基本战斗常常围绕中心展开。

对于中心的现代理解，大大地丰富了新的概念。对中心格的压力比之直接占领中心所起的作用更大。（A·阿廖欣） 这就是说，在许多场合下，为了占领中心，不一定需要用自己的兵去完成。那些中心格的棋子也可以起很大的作用。

下面的例子很有教益，T·彼得罗相—U·科兹玛（慕尼黑，1958 年）： 这是一步不明显的错着，使得白方得以用有力的打击夺取中心的子力桥头堡。

白方用自己的棋子牢牢地占据了中心的关键格 d5，限制了黑方在中心的子力。黑方在中心的弱点在以后的战斗中具有重要的意义。

交换后局面稍稍有利于黑方。因此，白方只有像前面一样，在 d 线上保持强大的子力压力。而黑方则必须用唯一的一着加以防御。

白方计划把自己的象挪到 d5，那里象可以发挥最大的威力。

现在已经到了把王投入战斗的时候了。白方利用黑方子力的受制，力求把王走向 f3，在那里，王可以在以后的进攻中积极地支持自己的军队。

对于黑方最佳的防御是弃掉一个兵，走 29... c4 30.bxc4 马 c5，而现在黑方的局面已完全没有希望。

30. 王 f3 马×d5?

黑方等于投降一样了。现在出现了坏象对好马的局面。

黑方认输。白方施加子力压力成功。

可以做个结论，开局时有效地掌握中心可以保证战斗子力的自由活动以及子力的机动性。

（二）王和后的相互位置——两翼

除了中心格和周边有所区别以外，两翼即后翼和王翼之间也存在区别。

在起始局面时，后和王的位置在中心直行上。f、g、h 三条直行构成了王翼的空间，而 a、b、c 三条直行构成了后翼的空间。

在整个对局过程中，两翼的战斗性质从开局阶段开始就有所不同。

只要看一眼起始局面（图 3），就不难发现，棋盘上双方最弱的点就是王翼的 f2 和 f7，它们只有王的保护。

大概没有一个初学的棋手不是在对局开始的最初几步棋时，在 1.e4 e5 之后就走 2.后 h5 和 3.象 c4 的着法，直接攻击黑方的王，并在 f7 点形成将死黑王的威胁的。

这一自然的倾向似乎是由下意识地想利用黑方开局时最不容易防守的弱点所导致的。

这样的直观攻击自然是很容易被黑方击退的。不仅如此，过早地把后投入到杀着的战火中，还会被黑方利用，借此赢得时间，并反夺主动权。例如：1.e4 e5 2.后 h5 马 c6 3.象 c4 g6 4.后 f3 马 f6 5.g4。假定白方不顾一切一味强攻，则黑方有 5…马 d4 6.后 d1 d5！，黑方成功地夺取了主动权。

攻击 f7 点不成功的这种例子并不是说开局时类似的攻击都以败局告终。大家都知道，围绕 f2 和 f7 点，也有不少正确的攻击和战术组合。在对局开始阶段，这类格受到威胁的实例是非常多的。

下面我们向读者列出几个实例： 这是开局时攻击 f7 点最精彩但却不复杂的一个例子，在国际象棋书刊中称为陷阱杀法。

意大利开局的一个变例：1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.象 c4 象 c5 4.c3 马 f6 5.d4 e×d4 6.c×d4 象 b4+ 7.马 c3 马×e4 8.0-0 马×c3（较好的是 8.⋯象×c3）9.b×c3 象×c3? 10.后 b3! 象×a1?（走 10.⋯d5! 还有挽救的机会，11.象×d5 0-0!）11.象×f7+ 王 f8 12.象 g5 马 e7 13.马 e5!，白方的攻势无法击退。

双马防御的一个变例：1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.象 c4 马 f6 4.马 g5 d5 5.e xd5 马 xd5？（正确的着法是 5… 马 a5）6.马 xf7 王 xf7 7.后 f3+ 王 e6 8.马 c3，白方取得强大攻势。

马 xd2，双方大致均势。

类似的对 f2 和 f7 格的攻击在封闭性开局里也有见到，例如：吃后翼弃兵局的变例： 当然了，类似的例子还有很多，但是上面列举的例子已经足以使我们懂得，在开局阶段注意王翼的积极活动是如何的重要了。由于王和后互相间原始位置的影响，挺中心兵 1.e4 和 1.d4 后形成的开局存在某些区别。在 1.e4 的开局里，因为可以较早地进行王车易位，从而能够比 1.d4 时较快地结束子力的出动。

与此同时，双方争夺中心格的斗争也有了各种不同的性质。这一点在比较 1.e4 e5 和 1.d4 d5 这两种开局时特别地清楚。在 1.d4 d5 的开局里，黑方自然而然地遵循着力争在中心保持空间平衡的原则。但是以后的中心战斗将具有不同的形式。当然特别积极的一方总是力求在中心消灭对方的一个中心兵，以便在中心占得某些优势。

在 1.e4 e5 的开局里，白方比较容易地在中心用 d2-d4 的着法揭开中心的战斗，因为有后防御这个格子。但是黑方也有机会在中心用走 d7-d5 进行相应的攻击。

这就是为什么在 1.e4 e5 的开局里，中心经常在很快的时间内就没有了兵（打开中心）。

与此相反，在 1.d4 d5 时，e2-e4（尤其是 e7-e5）很难实现，因此，中心的局面往往在相当长的时间里保持封闭。

在 1.d4 d5 以后，经常用 c2-c4（白方）和 c7-c5（黑方）进行非常有效的侧翼冲击。与此相反，在 1.e4 e5 的开局里，用 f2-f4（或 f7-f5）进行类似的侧翼冲击却有很大的困难，这是因为在这样的情况下，王翼将被削弱。

可以作这样的结论，开局时，在王翼很容易形成较快地发展子力攻击的战斗。后翼的战斗带有缓慢地准备的性质。这对开局理论发展的历史过程有重要的影响。

（三）棋盘的分界线

在第 4 和第 5 横线之间把棋盘一分为二的线叫“分界线”。

这条线把棋盘分成了两个相等的部分。具有较大空间的一方通常拥有子力调动的较大自由。因此，掌握空间优势（一方的棋子和兵的位置超过分界线最终能巩固住已经取得的成功）可以认为有一定的优势。同样道理，让出空间的相当部分往往给自己一方带来不好的后果。

空间优势当然不能与棋盘上复杂的形势隔离开来看待。它的作用与子力的布置密切相关。因此，草率地追求空间优势的结果往往导致不好的后果。比如像阿廖欣防御、格林菲尔德防御、古印度防御等开局中，有许多变例，白方过早地占取空间结果招致不利。

阿廖欣防御的下列变例是个典型例子：1.e4 马 f6 2.e5 马 d5 3.c4 马 b6 4.d4 d6 5.f4 (称之为四兵变例) 象 f5。

这一着有个小圈套。如果现在白方不注意而去与对方交换白格象，走 6.象 d3？（正确的着法应是 6.象 e3!），则在 6.…象×d3 7.后×d3 后，黑方利用白方在中心远远挺起的兵的薄弱防御，经过 7.…d×e5 8.f×e5 c5 9.d5 e6! 10.马 c3 后 h4+ 11.g3 后×c4 以后，白吃掉白方的一个兵而无任何损失。

从开局的头几步起，掌握空间优势就有重要的意义，而且，它与棋盘中心的形势密切相关。争夺中心的战斗往往最终导致占据巨大空间的战斗。

如果有协调的兵子协同的保证，开局时占据大的空间就很有实效。

二、战斗子力

（一）开局时的子力出动

开局时的最重要的任务是快速地把棋子出动到积极主动的位置上。开局时，就像在对局的整个过程中一样，每一步棋都很珍贵。当开始发动进攻的前提一经建立，就意味着胜利的来临。在对局中经常发生的是，感到就差了一步棋。这一步棋决定了一个战术动作和一种战略计划的成功与否，有时甚至决定了战斗的全部进程。

在对局开始时，无目的地走动同一个棋子是不可以的。

通常，过早地把强子即后和车投入积极的活动也是不利的着法。它们容易遭到对方价值较小的棋子即弱子和兵的攻击。因此，强子的过早出动，往往造成时间即步数的失先。

正因为这个原因，下面例子中的攻法是不会成功的：1.e4e5 2.后 h5，它很容易被黑方击退。争夺主动权的爱好者在应对 2.后 h5 这一着时，可以选择 2… 马 f6 的应着，抢先出子，为此弃去一个兵还是值得的。例如：3.后×e5 象 e7 4.象 c4 马 c6 5.后 f4 0-0 6.马 f3 d5，结束出子以后，黑方应当马上转入进攻。因为出子的巨大优势只有在中心打开的局面时才能加以利用，因此，接下去是：7.exd5 车 e8。不难理解，黑方付出不大，却取得了强烈的攻势。对此，已经出子落后的白方已不能击退。

下面的例子也不被推荐：1.e4 e5 2.马 f3 后 f6？, 黑方把防守中兵的任务交给自己的后，这在 3.马 c3 之后，因为白方有马 c3-d5 等续着的威胁，使白方能够赢得若干步数上的便宜。

对于初学棋手，我们推荐他们开局时先走中兵（最好走 1. e2-e4)，首先应当把弱子（马和象）出动到积极的位置上。白方最好出马到 c3 和 f3，而黑方则最好把马出动到 c6 和 f6 格。

应当尽可能地把两个象布置到积极的位置上。例如：在 1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 之后，白象的最佳位置是 c4 或 b5。3.象 e2 太消极，而 3.象 d3 则完全不利。在 d3 格白象阻碍了自己后翼的子力出动。

在开局和中局时，最易受打击的棋子是王。因此，在开局阶段，较为可靠的办法是尽可能早地把王从中心挪走（如王车易位），因为中心的阵地有可能很快地被打开，王很容易就成了对方攻击的目标。而十分重要的是，在王车易位以后，车可以进行积极的活动。忽视子力的出动，把王滞留于中心，通常的情况是导致很快地败北。特别要避免投入子力很少的、时间过早的、准备不足的攻击活动。出动棋子时，不仅应当为棋子选择最为积极的、最牢靠的位置，而且要同时努力限制对方棋子的活动可能性。特别要避免那种能促进对方子力展开和阻塞自己一方阵地子力出动的子力交换。例如，在 1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.d4 e x d4 4.马 x d4 以后，黑方不应当走 4... 马 x d4 5.后 x d4 进行马的交换，因为这样会给白方明显的中心优势和出子优势。这完全合乎逻辑，因为黑方交换子力以后，白方棋子比黑方多走了一步。而且白后变得非常活跃，黑方很难把它从中心挤走，很难阻止它发挥作用。

现在很容易看出，黑方在王翼子力的出动方面有着不小的困难。黑方的黑格象不能动，因为有 6.后×g7，而黑走 5.…马 f6 呢？白 6.…e5 的应着非常有力，黑马将被迫返回原始位置。黑方相对来说较好的续着是 5.…后 f6，力求减小白后的作用，白方走 6.e5 挺兵捉后，仍可保持长时期的主动权。

我们还要指出的是，出子应当平衡发展。那种只求一翼的子力很好地发展而另一翼的战斗子力完全不动的着法也不合乎要求。下面的著名对局对于任何级别的棋手都很值得学习，凯很快就能知道，这里改走 7.象×f6 较好。但利用对马的牵制确是很有诱惑力。7.… c5 8.0-0-0？（图 4） 这里，似乎白方已经成功地完成了开局的任务。白方已经进行了王车易位，并对黑方的 d5 点进行积极的攻击。但是白方一味专注于他努力要达到的局面，却忽略了一个非常重要的因素，那就是他的王翼一点也没有展开。就是因为这一情况，以及在后翼有利地打开局面的可能性，使得黑方得以向白方的王展开强有力的进攻。

黑方不考虑在局面上的削弱，以巨大的力量进行攻击。黑方的主要任务是当白方的王翼暂时没有动作的时候猛攻对方的王。还要请你注意的是，黑方的这步 g7-g5 暂时地把白方的一个棋子即黑格象排除在战斗之外。

黑方干净利落地破坏了白方的阵地。

通常，在开局的最初几步棋里，最好保持尽可能的灵活性，把注意力放在完成开局的任务上，那就是放在出动棋子和争夺中心的战斗上，而不是在某个一定的时间前把自己拴在进行具体的进攻动作上。

一般，应当在开局最初阶段避免过早地确定中心的结构，或者进行不利于完成出子基本任务的各种子力交换。下面我们用西西里防御的开局着法来加以说明。

黑方的最后一步棋攻击白方的 e4 兵，对中心格形成压力。无疑，白方最有力的应着是 5. 马 c3，因为他把棋子出动到了最为积极的位置上，同时加强了白方对中心的控制作用。

其他对兵的防御方法相当的坏。例如，5.f3 将导致过早地削弱白方的王翼。而 5.马×c6 b×c6 6.象 d3 或 6.马 d2，则将导致黑方中心的加强。

3.e5 立即占取地盘的战法争议很多。这时中心的阵地变成封闭性的，而且在黑方还没有完全动员子力之前，就出现了破坏白方兵中心的最有效的方法。从而常常使黑方在很短的时间内就获取很好的机会夺得了主动权。

以上述西西里防御为例再续演一个回合：5… d6 6.象 c4，形成索津攻击法，就可看出，双方的战斗已开始具有越来越具体的局面特点。

6. 象 c4 这一步棋符合于尽快出动子力的原则，它在一定程度上决定了下一阶段沿着 a2-g8 这条斜线进行积极进攻的计划。现在出现了如下的威胁：7. 马×c6 b×c6 8. e5! d×e5 9. 象×f7+，对于这个计划，黑方是必须考虑到的。

可以下这样的结论：开局时迅速并适时地调动子力，能保证子力的主动性。开局时尽快出子的新理念现在已经更加深化了。现在我们深入地研究子力出动与以后战斗中的主动进攻之间的关系。

关于这一问题，我们稍后一些再来研究。

（二）先着之利

在原始位置时，双方子力是一样的。这一点决定了它们在开局战斗中的机会也大致相等。

开局阶段明显的阵地优势，只有在某方犯了决定性的错误时才有可能取得。比如不遵守开局原则、不根据各种阵形的具体特点分别对待等都会破坏开局时双方子力的平衡。

但是，对开局战斗性质有重要影响的是开局中的主动方即白方所拥有的先着权。

先着之利对开局战斗的特点有重大影响，拥有先走权的当然是白方，因而决定了白方在对局开始阶段就掌握一定的主动权。这里，主动权表现为白方有优先进攻的权利以及在选择各种战斗计划中有更大的自由。

黑方不能随意行棋，他在一定程度上受制于白方。他的行棋计划决定于白方进攻的意图。但是，这并不等于说，黑方只能防，不能攻。恰恰相反，在现代国际象棋布局中，黑方采取对攻阵势的越来越多。然而黑方的困难毕竟多些，因此在行棋时更需要格外谨慎，更需要有针对性。如果说，白方错走一着要丢失失势、丧失先着的主动权，那么，黑方出现类似的错着，在很多场合必将引起更坏的后果。

当然，在布局阶段，白方应力求巩固并扩大自己的先手或主动权，而黑方则应努力设法破坏白方的这个计划，并寻机反夺先手。

在大师级棋手的对局中，人们认为，如果在开局中能够牢牢地掌握主动权，像国际象棋书刊中所通常定义的那样，保证不大的但却是长时间的优势，就一定能成功。

我们要指出的是，在现代开局中，主动权起着重要的作用。主动权可以理解为实施进攻计划的必备条件。因此，只有掌握了主动权，才会把自己的意图变为现实。

我们不难理解，开局时争夺主动权的斗争是在棋盘中心展开的。

争夺主动权的斗争总是在不断完善的。既要有积极进攻的武器，又要有防御的武器，这就是推动开局理论发展的动力。

（三）兵及兵的部署

兵的部署结构在很大程度上决定了战斗的结果。一般说来，孤立兵、重叠兵和落后兵都是弱兵，它们本身带有结构缺陷，常常成为对方攻击的目标。因此，凡是带有这类弱兵而又没有任何特殊补偿的布局局面都是不好的，而导致这种局面的布局变着目前已为开局理论所排斥。

这类弱兵不仅本身力量微弱，而且在它们前面的格子也将成为弱格，变成对方棋子最易攻占的目标。

可以认为，在弱方阵地里所存在的兵的结构性缺陷在很大程度上促进了主动方战斗子力的长时期占领。

下面谈谈如何利用对方阵地里的弱兵或弱格。一条通用的规律是：针对这些弱兵或弱格，进攻的一方要不惜将子力作长距离的调动，去围攻这些弱兵或占领这些弱兵前的弱格。

例如：西西里防御包列斯拉夫斯基体系中的一个变例 1.e4 c5 2.马 f3 马 c6 3.d4 c×d4 4.马×d4 马 f6 5.马 c3 e5 6.马 db5 d6 7.象 g5 a6 8.马 a3 象 e6 9.马 c4 马 d4 10.象×f6 g× f6 11.马 e3（图 6）或英吉利开局的一个变例：1.c4 马 f6 2.马 c3 c5 3.g3 d5 4.c×d5 马×d5 5.象 g2 马 c7 6.d3 马 c6? 7.象×c6! 象×c6 8.后 a4（图 7）就很有学习的意义。

在第一个例子中，黑 d6 有落后兵，它的前面有弱格 d5，另外，黑方 f 线上还有重叠兵的弱点。这两个兵形弱点决定了白棋占有明显的局面优势，而黑方对于自己兵在结构部署上的弱点没有足够的补偿。

在第二个例子中，黑方在 c 线上两兵重叠，成为白方攻击的目标。白方一有机会就可以把自己的一个马放在有力的 c4 格上，那里不会受到黑兵的攻击。不能说黑方的局面已经不可救药，但至少它在后翼的困难极大，因为重叠兵很难保护。

在上述例子中，一方兵阵的弱点对开局战斗的评估有极为重要的影响。但是在大多数现代开局体系里，兵形结构只有在与整个战斗子力的协作配合同时考虑时，才能得到正确的评估。在很多情况下，如果有积极的和协调的子力部署方面的补偿，允许在阵地上出现兵的弱点。

因此，那些小心谨慎的棋手在开局中往往比其他棋手更专注于保持自己一方具有好的兵形，并力求破坏对方的兵形。

不能忘记，国际象棋战斗中，主要的因素是时间，也可以说是步数。因此，聪明地利用时间，使对手的兵形变坏，就特别地重要。

（四）兵链和兵链的阻塞

在对局开始时，兵是占取空间最重要的进攻棋子。兵挺进以后形成了子力活动的空间，限制了对方的子力活动。

对方每一个活动的兵都要努力进行自我对比。不能允许对方形成强有力的兵阵。下面的例子，从黑方来看是完全不正确的。例如：1.e4 h6? 2.d4 d6? 3.c4!，允许白方毫无阻碍地在中心取得强大的兵的优势。

因此，必须及时地阻止对方的兵链。

如图 8，最正确最有力的续着是 8.⋯ d5，摧毁白方理想的兵中心。很清楚，在 9.e×d5 马×d5 以后，黑方接走马 c6-e7 和 c7-c6，可靠地固定了中心，并在中心形成强有力的子力活动。

有不少的场合，当有兵的方阵产生或对手的兵的方阵被你破坏的时候，会突然出现战术组合。

常小心。因为自然的应着 7.马 f3？将对白方不利。黑方在后翼可能有尖锐的反击着法 7…b5。黑方在后翼的兵出其不意地激活并有力地向前推进。以下无论是 8.马 xb5 马 xe4 还是 8.象 xb5 马 xe49.马 xe4 后 a5+10.马 c3 象 xc3+11.bc 后 xb5，对白方都是不利。黑方成功地破坏了白方的中心。

因此白方被迫向黑方在后翼形成的兵的方阵妥协。

白方的错误在于没有及时地阻止黑方在后翼的反击。对于黑方 7…b5 的威胁，白方必须走 7.a4，进行预防。

现在关于阻止对方兵积聚的理解又趋复杂化。有时对方的中心可以不受攻击，但依靠子力对中心的施压，可以间接地使对方的中心失去活动性。例如，在格林菲尔德防御中，在 1.d4 马 f62.c4 g63.马 c3 d54.马 f3 象 g75.后 b3 d×c46.后×c40-07.e4 象 g4 之后，虽然黑方并没有直接攻击白方的中心，但他对白方中心的压力间接地阻止和限制了白方中心的活动。

（五）关于兵的冗着

有时爱好者由于在开局中走了一些无用的冗着，而犯了严重的错误。特别是因为走了 h7-h6 或 h2-h3 这样一些虽然扩大了空间但却是不必要的预防性着法而受到责备。

当然，如果类似的预防着法确实有必要，那就无可非议。但如果由于害怕似乎要发生的事情，而实际上没有什么具体的原因，那就意味着白白地浪费了时间。类似的不可原谅的胆怯应当及时自我消除。否则养成习惯，变成恶习就不好了。

关于不必要的边兵着法，我们在以前讲过的陷阱杀法 1.e4 e5 2.马 f3 d6 3.象 c4 h6 4.马 c3 象 g4 5.马 x e5 里已经看到过。

我们设想，代替 3... h6 ，黑方可以走任何有用的着法，例如 3... 马 c6 或 3... 象 e7 等等。这时，在 e5 弃子（ 5.马 x e5 ）的着法就成为不可能，于是白方任何直接的优势都不可能实现。

初学者走 h7-h6，经常是为了预防白方马突然进到 g5 后可能造成的对 f7 点位的攻击，或者是为了避免白方象 c1-g5 后产生的在 h4-d8 斜线上不愉快的牵制。但是在大多数情况下，这类攻击都很容易击退。

例如，在下面的变例 1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.象 c4 象 c5 4.d3 中，黑方没有理由惧怕白方的 5.马 g5 或 5.象 g5。他没有必要走 4.⋯ h6，浪费一步棋，而应继续出子，走 4.⋯ d6 或 4.⋯ 马 f6。

实际上，如果对于 4.⋯d6，白方走 5.马 g5，则黑方可走 5.⋯马 h6，轻易地击退了白方对 f7 点的攻击，同时完成自己出子的任务。以后，白方的马或迟或早要从 g5 位撤走，从而浪费了时间。4.⋯马 f6（取代 4.⋯d6）的应着也完全可取。现在如果白方走 5.马 g5，黑方只要走 5.0-0 就可以，因为考虑到白方在 f7 进行子力交换（6.象 xf7 车 xf7 7.马 xf7 王 xf7）对白方并不有利。因为，在开局和中局中，两个轻子比一个车要强。所以，在这种情况下，白马到 g5，徒然浪费了时间。

对于 5. 象 c1-g5 的牵制也没什么可怕。因为在很多情况下，可以接着走 h7-h6 击退进行牵制的象，从而消除这个威胁。

下面的例子可以清楚地说明这一点，其中的黑方是俄罗斯棋手齐戈林：1.e4 e5 2. 马 f3 马 c6 3.象 c4 象 6.象 g5?。

当然，马的牵制非常诱人，但是白方没有考虑到对方在王翼的反击。

6. ... h6! 7. 象 h4?

(图 9) 这一着乍一看似乎很正常，但实际上是个严重的错误。白方应当考虑交换的着法，走 7.象 xf6，或者按 c1-h6 斜线退象。白方大概没有考虑到黑方对白方王翼进攻的危险。

7.⋯ g5! 攻击白象，黑方借此使自己王翼的兵加快一步向白方的王发动进攻。非常重要的是，黑方还没有易位，所以他王翼的兵都可以放胆地向前进攻。

8. 象 g3 h5! 9. 马×g5 如果 9.h4，可以接走 9…象 g4 10. h×g5 h4! 11.象 h2 马 h7，黑方的进攻非常强烈。但不管怎么说，这对于白方还是最轻的伤害。

类似的反击着法（h7-h6 和 g7-g5）在很多开局变例中起的作用不可忽视。

开局阶段，每一步棋都要结合一定的计划来考虑。特别要注意的是边兵的着法，它们在开局中每走一步都要有具体的意义。

进行了国际象棋开局局面因素的分析以后，我们要给读者一些开局一般原则的概念。下面是开局阶段出动子力的基本原则： ① 争取占领中心。

② 尽快地适当地出动战斗子力，占取积极的位置，并进行王车易位。

③ 形成较好的兵阵。

从这几个基本原则出发，可以得出指导开局着法的一些规则。

这里，首先是下面的几条： ① 开局里主要的一条是子力展开的速度。首先重子不应过早地出动，因为它们很容易受到对方轻子和兵的攻击。同时还不应当为了追求得子而牺牲出子的速度。

在大多数的情况下，为了尽快出动子力，一般应当首先挺起中心的兵，然后把轻子出动到积极的中心位置上。

② 王不应当滞留在中心，因为在中心的王很快就会受到对方的攻击。王车易位是开局出子的重要一环。

③ 在开局时必须避免不必要和没有计划的兵的走法。因为这将导致你无目的地浪费时间和步数。

④ 子力的展开应当注意协调。不能只是出动一个侧翼的子力。

⑤ 子力的动员必须灵活机动。开局的头几步棋不应牺牲基本的出子原则而追求某个具体目标。

⑥ 在开局阶段，兵在占取空间方面有非常重要的进攻力量。因此，必须力求形成自己的兵链，同时阻止对方形成兵链。

⑦ 带有长时期的兵形缺陷的开局局面是不理想的。只有在子力的积极部署方面能够有所补偿的情况下才可允许出现兵的弱点。

（六）开局的系统分类

如所周知，现有各式各样的开局超过 50 种，它们分成三个大类：开放性、半开放性和封闭性开局。

属于开放性开局（1.e4 e5）的有：中心开局（2.d4）、北方弃兵局（2.d4 e×d4 3.c3）、苏格兰开局（2.马 f3 马 c6 3.d4）、英吉利开局（2.马 f3 马 c6 3.c3）、意大利布局（2.马 f3 马 c6 3.象 c4 象 c5）、双马防御（2.马 f3 马 c6 3.象 c4 马 f6）、匈牙利布局（2.马 f3 马 c6 3.象 c4 象 e7）、四马开局（2.马 f3 马 c6 3.马 c3 马 f6）、俄罗斯防御（2.马 f3 马 f6）、拉脱维亚弃兵（2.马 f3 f5）、开放性布局中最复杂最积极的西班牙布局（1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.象 b5）、王翼弃兵局（2.f4）、维也纳开局（2.马 c3）、飞象开局（2.象 c4）。

属于半开放性开局的是所有 1.e4 后黑方不应 1… e5 的布局，有：西西里防御（1.…c5）、卡罗·卡恩防御（1.…c6）、法兰西防御（1.…e6）、齐戈林开局（1.…e6 2.后 e2）、阿廖欣防御（1.…马 f6）、尼姆佐维奇防御（1.…马 c6）、斯堪的纳维亚防御（1.…d5），还有 1.…d5、1.…g6、1.…d6 等等。

属于封闭性开局的是白方第一步走 1.e4 以外的任何着法。特别经常能遇到的是后兵开局（1.d4）。

属于封闭性开局的首先有后翼弃兵局（1.d4 d5 2.c4）以及属于后翼弃兵局的斯拉夫防御（2.⋯ c6）、吃后翼弃兵局（2.⋯ dxc4）、正统防御（2.⋯ e6 3.马 c3 马 f6 4.象 g5 象 e7 以及相应的 4.⋯ 马 bd7）、塔拉什防御（2.⋯ e6 3.马 c3 c5）、齐戈林防御（2.⋯ 马 c6）、卡塔龙布局（2.⋯ e6 3.g3）和科勒开局（2.马 f3 马 f6 3.e3）。

属于封闭性开局中特别出名的一组还有所谓的印度开局：1. d4 马 f6，白方的 e4 格受到黑方的子力攻击。这一组里有尼姆佐维奇防御（2.c4 e6 3.马 c3 象 b4）、新印度防御（2.c4 e6 3.马 f3 b6）、古印度防御（2.c4 g6 以后黑方续走 d6、象 g7、马 bd7、e5）、格林菲尔德防御（2.c4 g6 3.马 c3 d5）。

此外，在 1.d4 以后，还能形成荷兰防御（1.d4 f5）和其他不太常见的开局，如 1.d4 c5；1.d4 c6；1.d4 d5 2.马 c3 马 f6 3.象 g5。

在首着不是 1.d4 的封闭性开局中，最出名的是英吉利开局（1.c4）、列蒂开局（1.马 f3 d5 2.g3）、尼姆佐维奇开局（1.马 f3 d5 2.b3）、别尔德开局（1.f4 d5）、弗罗马弃兵（1.f4 e5）、1.b4 和 1.g3 的开局。

像我们看到的那样，每一个开局都有它的名和姓。开局的名称或者以参与创拟的棋手的名义表示（例如阿廖欣防御），或者以最初进行了系统研究的国家或城市的名称表示（如苏格兰布局、维也纳布局等），或者纯粹以国际象棋局面结构的外表标志表示，如双马防御、三马开局。

除此以外，每一种开局还有它的副姓。例如有的开局我们称之为布局，有的开局我们称之为防御。

开局理论的发展越来越证明，把开局划分为三大组以及某些开局的名称很大程度上带有一种假定的性质。

比如，很多开局名称还在用旧时的，而现在看来已经陈旧了，它们很少能反映开局理论的进步以及以前苏联国际象棋理论家们在那些开局理论发展中所作的贡献。例如，像西西里防御或古印度防御，由于前苏联棋手所作出的劳动已经有了根本性的发展。所以改换掉原来的这些开局名称，并以它们真正的创拟者的名字来命名是完全合理的。

我们还应当指出的是，上述每种开局已经进行了深入的研究，并包含了大量的体系。这些体系中的许多种变化已经研究到一定的程度，它已经可以成为独立的开局。例如，王翼弃兵局里的法尔贝利反击法（1.e4 e5 2.f4 d5）、意大利布局的伊文斯弃兵（1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.象 c4 象 c5 4.b4）、后翼弃兵局里的鲁宾斯坦体系和鲍特维尼克体系等。关于许多这类体系的理论，在不少的国际象棋图书中都已有介绍。

不过，我们还是按原来那样，分三大组来研究。当然，要找出更为合理的开局分类，在方法学上，还不是很简单。庆幸的是，解决这一问题不可能只有一条道。总的说来，这个重要任务实际上只有由世界国际象棋联合会召开国际性的会议来解决。

第二节开局战斗的总任务

基本开局原则是对局开始阶段的指导思想，但是开局的战斗实际上非常复杂，对它的理解往往没有被放在关于规则和原理的内容以内。为了更近距离了解开局战斗的情况，我们来研究几个重要的基本因素，这些基本因素通常与战斗子力的出动密切相关。它包括战斗子力之间的协作配合、与出动子力有关的各种积极主动的调配，以及开局向中局过渡的时机。

一、开局时战斗子力的协作配合

战斗子力的协调在开局时有着非常重要的作用。要注意战斗子力的灵活性、子力调动和部署的自由度。力求进行协调的、有目的的配合活动。

因此，快速出动子力到积极主动的阵地上，这是保证子力良好的协同配合最重要的条件。但无论如何，子力的出动不能教条，不能没有方向。近十来年，这一点在现代开局体系中，得到了仔细的验证。可以认为，现在很多过去认可的开局结构都有必要从新的角度进行重新审局，以寻找潜在的破坏对方子力协同的着法。下面的例子很有教益。在西班牙开局的一个变例中，在 1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.象 b5 a6 4.象 a4 d6 5.c3 象 d7 6.d4 马 f6 7.0-0，过去认为，这时 7.…马 xe4，黑方可轻易地取得均势。实际上，在强制性的应着：7.…马 xe4 8.车 e1 马 f6 9.象 xc6 象 xc6 10.dxe5 dxe5 11.后 x d8+ 车 xd8 12.马 xe5 象 e4 13.马 d2 象 e7 14.马 xe4 马 xe4（图 10）之后，黑方似乎已经有利地简化了局势，并解除了中心的紧张状态。为了完成出子任务，黑方只要王车易位就可。但是不久以前，苏联的分析家找到了一种突然攻击的手段，结果完全改变了对整个变例的评估。

15. 象 h6!! 这一着法首次在盖列尔—维尔曼德的对局（高尔基，1954 年）里出现。

白方深入分析了局面的动态特点，找到了利用黑方子力协同中的某些不协调问题（黑车暂时没有联结，黑王悬置中心，轻子浮挂于 e 线上）。

白方发现了黑方 g7 点的技术弱点，先手结束出子，抢先一步协调好自己子力的配合。而黑方至少会在自己兵的结构里出现些不同程度的削弱。

在鲍列斯拉夫斯基－斯里瓦的对局（克拉科夫，1955 年）里，接下去走 15.…马×c3（改走 15.…g×h6 稍好，16.车×e40-017.马 c6b×c618.车×e7 等等）16.象×g7 车 g817.马 c6b×c618.象×c3 车 g619.车 e4 王 f820.车 ae1 象 f621.象 b4+，白方很快实现了自己的优势。

（一）战斗子力的隔离

在开局时必须努力达到全部战斗子力的积极配合。防御不好或脱离自己活动的子力往往变成达到协同配合的严重障碍。各个子力的不好位置、不满意的兵形结构往往对战斗子力协同配合的破坏起到重要的影响。

例如，下面西班牙布局的一个变例证明黑方的着法不能令人满意。1.e4 e5 2.马 f3 马 c6 3.象 b5 a6 4.象 a4 马 f6 5.0-0 象 e7 6.车 e1 b5 7.象 b3 d6 8.c3 马 a5 9.象 c2 c5 10.d3 象 g4? 11.h3 象 h5 12.马 bd2 0-0 13.g4! 白方把黑方的白格象长期地隔离在战斗之外，从而在两翼取得明显的优势。类似的战略思想在西班牙布局的其他一些变例里也有见到。

（二）棋子与兵之间的协作

在对局的开始阶段，棋子与兵之间的协作逐渐形成。同时在棋盘上存在大量的棋子和兵是这个阶段的突出特点。

因此，棋子与兵之间的协作在开局时有着重要的意义。兵可以补充棋子的作用，但是兵也会阻碍棋子的活动，影响棋子发挥它的作用。

我们观察到兵阻碍棋子活动的情况，在那种情况下，它破坏了战斗子力的协作。

这种情况曾经有过，例如，当兵链在某一颜色格子上形成时，它使在同一颜色格子上活动的象的活动受到了限制。

下面的例子很典型。是什莱赫特—伊奥纳的对局（巴门，1905 年），在荷兰防御的一变中，在 1.d4 d5 2.c4 e6 3.马 c3 f5 4.马 f3 c6 5.象 f4 象 d6 6.e3 马 f6 7.象 d3 后 c7 以后，什莱赫特认为黑方的兵链固定在白格，从而对黑方的白格象起到了自我阻塞的作用，因此他走：8.g3（图 11）。

白方进行使黑 c8 象窒息的战斗，黑方只有先易位：8...0–0 9.0–0 马 e4 10. 后 b3 王 h8 11. 车 ac1 象 xf4 12. e x f4 后 f7 13. 马 e5 后 e7 14. 象 x e4! f x e4 15. f3 e x f3 16. 车 ce1 后 c7 17. 后 a3!

白方成功地实现了自己的计划。对方的白格象失去了活动性，这就很快地破坏了黑方战斗子力的协作。

从另一方面说，棋子在任何情况下，也不应阻碍兵的活动。

从开局的头几步起，兵在占据空间的战斗中就是最重要的因素。当然，这是指兵的后面有子力支持而言的情形。因此在开局中机械地保持没有弱兵的兵链有时会招致兵子之间协作被破坏。

在科尔奇诺伊—萨博的一局（布哈勒斯特，1954 年）里，黑方决定调动子力，而避免走兵：1.c4 e5 2.马 c3 马 f6 3.g3 象 c5 4.象 g2 0-0 5.e3 车 e8 6.马 ge2 马 c6 7.0-0 d6 8.d4 象 b6 9.h3 象 f5。

看上去，黑方似乎已经解决了出动子力的问题，保持了具有伸缩性的兵链，并具有不坏的发展前景。然而实际上黑方的局势非常困难，甚至还要输棋。

因为黑方的棋子阻碍了自己的兵在必要的时候向前行进，可以说完全丧失了自己兵的活动性，并且无力抵御白兵从中心或王翼发动的进攻。相反地，白方则圆满地解决了兵子协同的问题。结果白方取得了相当大的空间优势，并获得了攻击黑王的机会。

白方转入决定性的进攻。

中心兵向前挺得很远，同时又没有子力的支持，它的本身就是严重的缺陷。这还会给自己带来中心格的削弱。

有不少开局体系中，一方允许对方的中心兵高高挺起，然后再设法攻击它们。

例如，阿廖欣防御（1.e4 马 f6）就是这样的。与阿廖欣防上面的例子说明了兵子协作的意义。有时往往也允许在自己的阵地里出现兵的弱点，甚至在空间上做些退让，以换取兵子的协作。

黑方削弱了自己后翼的兵，他的棋子也有点拥挤，但是他的局面却完全可取。黑方的白格象控制了某些中心的弱格，有非常重要的作用。它们似乎补充了自己阵地里兵的作用，往后黑方可以以巨大的力量推进自己的中心（d6–d5 或 f6–f5）。例如，在班尼克－萨哈洛夫的一局（基辅，1948 年）里，王翼发生了激烈的战斗：7.象 e3 马 e7 8.c4 马 g6 9.马 c3 象 e7 10.c5 0–0 11.d5 车 b8 12.后 c2 f5! 13.c×d6 后×d6 14.0–0 f4! 15.象 c1 象 g4 16.后 d3 c5 17.b3 后 d7 18.王 h1 象×f3 19.后×f3 马 h4 20.后 d3 f3 21.g3 后 h3! 22.车 g1 后 g2+!! 23. 车×g2 f× 在开放性开局里，中心兵的阵地很快地打开，同时发生激烈战斗的情形非常的多。

在类似的开放性开局体系里，为了实现战斗子力的协同动作和对抗对方同样的意图，大部分都是采用快速出子的方法来解决。这就要求双方在调动子力时做到特别细致。

下面举一个在开放中心时的子力协同的典型例子： 斯梅斯洛夫—卡梅绍夫（莫斯科，1944 年）拉脱维亚弃兵局：1.e4 e5 2.马 f3 f5 3.马 x e5 后 f6 4.马 c4 f x e4 5.马 c3 后 g6?

正确的着法应走 5... c6 。现在黑方出子落后非常明显，白方得以迅速有利地打开中心。6.d3 象 b4 7.象 d2 象 xc3 8.象 xc3 d5 9.马 e5 后 f5 10.d x e4 后 x e4+ 11.象 e2 马 f6 12.0-0 c6。

至此，布局战斗可以做个结论，白方在出子方面取得巨大的优势，利用它可以对黑王展开决定性的攻击。

可以看出子力协同的形成与开局时进行的积极活动有密切的关系。对于这个问题我们以后还要再研究。

二、开局时的积极活动

开局的基本战斗经常是在出子结束后才发生。按广义的说法，出动子力可以理解为是开始着法的几步棋，这时双方战斗子力之间没有可能进行短兵相接。

双方的战斗子力刚一进入接触，动员子力就应这样或那样地与积极的子力活动相结合，而有时也与攻王的活动相结合在一起。例如前面讲过的攻 f7 点的例子。

任何出子着法必须根据战斗的具体条件仔细地想明白再走，每一步棋，如果不符合积极的计划，就是浪费时间。

下面的例子很典型。是卡罗·卡恩防御的一变：1.e4 c6 2.马 c3 d5 3.d4 dxe4 4.马 xe4 之后，4.… 象 f5 5.马 g3 象 g6 的调动很合时宜，因为黑方把自己的象放在 b1—h7 的斜线上很有利。但是，在类似的变例中，同样的调动：1.e4 c6 2.马 c3 d5 3.马 f3 dxe4 4.马 xe4 象 f5 5.马 g3 象 g6 却是坏着，因为在 6.h4 h6 7.马 e5 象 h7 8.后 h5! g6 9.象 c4! 之后，黑方陷入毁灭性的打击之中。例如：9.… e6 10. 后 e2 马 f6? (10.… 后 c7 稍好一些。) 11. 马 xf7! 王 xf7 12.后 xe6+，下一步就是杀棋。这两个例子的区别在于在第 2 个例子中，由于有 3.马 f3，产生了攻击 f7 和 g6 点的具体条件：h2-h4、马 f3-e5、后 d1—h5，象 f1-c4 等。

读者对于各种各样的弃兵体系都应特别注意。在开局时非常多的时候是，为了最快速的出子和进攻而牺牲物质力量。从另一方面看，棋手在对局的开始阶段，也会有很多被物质优势诱惑的情况。

应当控制住自己，不要一味追求得到物质优势而影响子力的出动。这将很快地导致不利的后果。

初学的棋手尤其不能见棋子就想得子，特别是在对手采用弃兵弃子局的时候。接受对方的“礼物”时必须小心，而对弈时总是舍不得弃子是不好的。下面的例子很有意思，两位初学者走的是北方弃兵局： 这里，黑方在以下的几步棋中，对子力的开展没有给予足够的注意，而是努力保持已经取得的物质优势。为了尽快展开自己的子力，应当走 5 ... d5 6.象 xd5 马 f6，立刻还回一兵才好。

严重的错误：黑方不是尽快地出动轻子，并进行易位，而是出动后。白方出子较快，取得强大的攻势。

白方有 10.马 d5！威胁，但这样的交换也不能使黑方的局面感到轻松。

经验证明，在开放性局面中存在有子力与时间之间的鲜明关系。少一个兵，大致相当于少走了三步棋。这个规则当然并不总是有效的，但是在开局中遇到弃兵的下法时，记住这一关系没什么坏处。实际应用时，应当知道，及时地拒绝物质利益的诱惑，可利用还子的办法以平衡局势。这在上面已经例举的北方弃兵局的变例中可以得到印证。1.e4 e5 2.d4 e×d4 3.c3 d×c3 4.象 c4 c×b2 5.象×b2 d5 6.象×d5 马 f6 7.象×f7+ 王×f7 8.后×d8 象 b4+ 9.后 d2 象×d2+ 10.马×d2，双方均势。

现在，代替追逐物质利益的着法 9.⋯ 象×c3 10.后 b3 象×a1 11.象×f7，黑方正确的应着是走 9.⋯ d5 10.c×b4 d×c4 11.b5 马 e7 12.象 a3 0-0 13.后 e2 车 e8，送回白方牺牲的兵，并成功地结束出子的过程。

最后，我们要避免的是，那种经常发生的、在开局时其中一方过早地违背出子原则，勉强地进行积极的活动，结果可能是因为子力出动没有完成，子力还不够积极和机动，难以保证子力有目的的协作。这就是为什么积极活动的本身也应当与快速出子结合；这也就是为什么过早地发动进攻往往不能成功的原因。

在中心开局的一个变例中，白方下面的进攻着法虽然很机警，但却是没有根据。

从表面看来，似乎白方的威胁极为有力。当然，要想找出推翻这样的声东击西的佯攻也不简单。在 M·列文—白林一局（利沃夫，1949 年）里，黑方经过将近 1 个小时的长考，才找出正确的解法：8…后×d69.象×b7 后 b4+！至此，形势明朗，黑方在尖锐复杂的战斗中，夺取了主动权。在出子方面占得的优势使黑方取得了子力协同，并转入进攻。

因此，开局中的出动子力应当力求取得子力协同，并且应当尽可能有意识地把出动子力与积极的战斗计划结合在一起。

三、开局与中局的联系

由上可知，开局阶段与中局不可分隔。子力动员的结果，在很多情况下，决定了中局的特点。

让我们看从开局到中局过渡的几个典型时刻。

（一）优势时的战术利用

在许多情况下，当一方带着一定的优势走出开局时，往往就有了预定的结果。在这类对局中，战术攻击常常加快了对局的结果。

如图局面出现在斯梅斯洛夫—科特纳乌尔的对局（格罗宁根，1946 年）里。

黑方过早出击，只有在白方走消极的着法时才有可能成功。

13.e5 白方利用取得的开局优势（空间优势和黑方的不利局面），几步棋就控制了战斗的全局。

事态的发展带有强制性。

18.⋯ d×c5 19.象 f4!

战术配合的思想。如黑走 19. ... 后 xf4，白方有以下的变化：

24. 车 a7! 等等。

黑方认负。

（二）长时期优势的取得

通常，开局优势的巩固只能采用继续扩展自己局面优势的方法。

例如，在阿维尔巴赫—阿罗宁的对局（莫斯科，1951 年） a4 c4?

这是个严重但却不容易发觉的错着。为减轻压力，黑方给对手让出中心，这对于以后事态的发展有重要的影响。

由于黑方在开局里的着法不精确，白方在中心取得明显的优势。

虽然白方暂时没有形成具体的威胁，但黑方的局面已很困难，因为他失去了积极的反击机会。以下白方继续增压。

不明显但却是重要的错误。改走 19... 后×d7 较为有力，可保留马在防御的阵地上。

20. 象×d6 后×d6 21. 车 a3!

取得主动权的重要一步。白方把车投入战斗，将它调到王翼，在王翼展开非常强劲的攻势。

显示了 19.⋯ 马×d7 的错误所在。如果马在 f8，黑方有 21.⋯ e5！现在没有了这步棋，因为有 22.d×e5！。

白方在继续保持攻势的情况下，赢得一兵。

白方很有信心地实现了自己的物质优势。在由开局向中局过渡的时候，产生了攻击这个或那个目标的想法。类似的例子很多，可以在西西里防御的各种变例中找到。

（三）向中局过渡时的进攻

如图 15，局面取自盖列尔—巴特尼科夫的一局（基辅，1950 年）。在索津体系里，在：1.e4 c5 2.马 f3 马 c6 3.d4 c×d4 4.马×d4 马 f6 5.马 c3 d6 6.象 c4 e6 7.0-0 象 e7 8.象 b3 0-0 9.象 e3 马 a5 10.f4 b6（图 15）之后，白方利用自己子力的积极位置，开始在中心和王翼进行有力的攻击。

11.e5! 只能这样，其他的攻击方法不够有力，例如 11.后 f3 象 b7 12.g4。在帕捷夫斯基 — 鲍特维尼克一局（莫斯科，1956 后）里，在 12.… 车 c8 13.g5 之后，黑方以精彩的弃子着法 13.… 车×c3 破坏了白方后翼和中心的兵的阵地，从而夺取了主动权。在上述对局里接着是 14.b×c3（毫无疑问，对白方损害较小的是 14.g×f6 车×e3 15.后×e3 象×f6）14.… 马×e4 15.后 g4 后 c8! 16.车 f3 马×b3 17.a×b3 f5 18.后 h4 e5 19.车 h3 h6 20.后 h5 后×c3，黑方几步以后就取得了胜局。这个例子说明，从开局向中局过渡时攻击计划表面上看起来很有诱惑力，但有时却是把双刃刀。

回到盖列尔—巴特尼科夫的对局：11.⋯ 马 e8（11.⋯ d×e5 是坏着，12.f×e6 马 d7 13.车×f7，白胜。）12.f5。

继续合乎逻辑的攻击计划。白方力求尽快地打开王翼的线路。黑如走 12.⋯ 马×b3 13.马 c6! 后 c7 14.马×e7+ 后×e7 15.f6! g×f6 16.e×f6! 白方有决定性的攻势。

决定性的打击。黑方不能走 15.⋯ 马×a1，因为有 16.马 dx e7，由于第 8 横排存在技术弱点，他们的子力互相干扰，最终黑方丢后。

可以有这样的结论，在上述例子中，当白方的攻击进行得很快且没有什么阻碍时，摆在我们面前的应该是开局优势的战术利用。但实际情况并不如此。实际情况是，开局优势和攻势的战术利用往往与风险和机动性同在。有时，进攻计划并不总是和优势实施的战术相吻合。而且，开局向中局过渡时，在发生猛烈攻击的起始时刻，所谓的优势可能并不存在。换句话说，攻击计划虽然是从形势判断产生的，但它对双方都有风险。它与实现优势的战术方法相比，有着巨大的风险，往往需要精确地考虑到有利的转化。

例如，在上述例子中，如果黑方不走 13... f6，而改走 13... 马 x b 3 14. 马 c 6 后 d 6，白方的进攻是否还能完成，就不可知了。

在比列克—彼得罗相的一局（欧洲冠军赛，1961 年）对 15.马 d5，黑方应以 15…象 h4，结果黑方取得均势。

当双方中哪一方在开局中都没有占得优势时，双方在大致均势的情况下进行复杂的战斗。这时战斗具有缓慢迂回或激烈对抗的性质。根据现代的战略，双方应走出形式逻辑的框框，力求战斗。这些问题我们以后还要详细研究（参见第二章第 6 节现代开局里争夺主动权的激烈战术战斗）。

（四）开局战斗的逻辑发展

我们不难理解，在开局中要改变预定的合乎逻辑的着法是很困难的，有时几乎不可能。

经常出现的情况是，从表面上看来是一次失算，后来成为整个全局过程中的病根。

例如，鲍特维尼克—阿廖欣的一局（阿姆斯特丹，1938 年)。这局棋是后翼弃兵局的一个实用变例，白方在 10 个回合后，出现了下面的局面： (图 16) 黑方不小心地走了 10. ⋯ b6（应当走 10...马× c3 然后再 11 ... b6 。这一着给黑方带来了长期的不好后果。

白方利用出子的优势，对黑方已经削弱的后翼形成了非常强大的压力。不管黑方有多么大的创造性，他不能改变事态发展的逻辑进程，这个后果是由于他开局时不明显的开局错误造成的。

这是被迫的，因为正如 M·鲍特维尼克说的那样，如果 13… 车 c8，接下去 14. 象 d2 a6 15. 象 xc6 象 xc6 16. 后 xa6，黑方在子力的损失方面没有任何补偿。

白方牢牢地掌握了重要的开放线 c 线，使黑方的马失去了活动性。直到此刻黑方才清楚自己的开局错误几乎导致强制性的输棋局面。

这时黑方哪个子都不好活动，因为如 27… 马 d7 或 27… 车 e8，则 28. 车 c7，至此，黑方不仅是子力上受限制，而且已经没有任何防御。

这一不大的补充论述在理论上，证明了许多中局和开局理论之间有着牢固的联系。

从上述例子的分析中，我们可以得出一个结论，开局向中局过渡时，棋手应当把主要目标放在制定下一步的具体计划上。而且这一计划应该从开局的早期就有一个总的框架。

对待开局时出动子力的现代观点要结合中局来深入地研究。

因此，伟大的俄罗斯棋手 M·齐戈林的思想就越来越得到验证。他在 1894 年的国际象棋杂志上写道，几乎在所有的开局里都可以找出这样一些着法，它们在理论上毫不逊色。一般说来，国际象棋着法内容非常丰富，根据现代理论，很难把他们全部包容在一个狭小的范围内。

第三节开局原则的具体运用

上面的例子说明，开局时的战斗变动性很强。在许多情况下，很快的时间内就发生充满具体内容的复杂局面。像我们已经指出的那样，在这类局面下，只是遵照一般的原则远远不能解决问题。于是，从对局的开始阶段起就有具体地对待局面的必要性。

具体对待的原则使我们能够最精确地判断局面的形势。随着局势的改变，局面的某种优势或缺陷会转化成另外的优势或缺陷。

比如，出子的落后可以形成永久性的兵形弱点，而对它的防御则会导致对手在另一侧翼进攻的可能。

有的棋手经常地贪恋某种优势，而忘了局面的动态特点。

具体对待的意思是全面分析局面的特点，包括外表结构以及从外表上看不清楚的局面特点。这样的具体对待，其基本目的是找出符合局面要求的最有效的计划。同时符合计划的每一步棋都要解决该局面中最迫切的任务。这样的决策要用具体分析各种变化的方法来取得，互相之间还要进行比较选择，这样才能确保预定目的的实现。

只有在这样的角度下，双方才能实现开局的基本原则。而对于开局原则的应用采取机械的对待态度是个错误。俄罗斯的第一个世界冠军 A·阿廖欣批评在开局时无谓地浪费步数的着法。他写道：“只有能牢固地占据重要的据点时才可以耗用走棋的时间。” 因此，绝不能教条地执行开局时同一个棋子不能连着走好几次那样的规则。因为有这样的情形，为了惩罚对手华而不实的消极着法，必须用同一个棋子连续走有力的棋步。在俄罗斯天才棋手的著作里可以找到不少这样类似的例子。

从表面看来，白方破坏了开局时要节省步数的原则。在已经走出的 10 步棋中，有 6 步是由后和马两子分担的，而它们却取得了压倒性的局面优势。

这是怎么回事呢？问题在于黑方在开局时走了一步消极的棋(5…a6?)，而推翻它的战术只能采用这种运子法。这些调动的目的是破坏黑方的出子，并把黑方的王阻断在中心。

同样，根据具体的条件，还应当研究其他的开局原则和规则。没有规则可以例外。记住这一条谚语，会是有用的。

总结一下，可以得出以下的结论。

开局阶段出动战斗子力的基本和最重要的任务是，保证棋盘上子力的协作。同时必须清楚地想好中局的战略计划。努力去夺取和保持主动权，以阻止对手实现积极的计划。

习题 1~22 找出最佳续着

卡尔波夫—麦金格黑斯廷斯，1971/1972 年塔尔——基齐耶茨库瓦尔那，1960 年泰曼诺夫—彼得罗相索契，1953 年

7 阿列克谢耶夫—波洛沃金

俄罗斯，2000 年

11 包列斯拉夫基—戈里德别尔格

苏联，1945 年纽约，1927 年

14 涅日麦特金诺夫 — 帕奥利

布加勒斯特，1953 年

17 波卢加耶夫斯基—彼得罗相

对抗赛，1970 年

本章谱例与答案

（一）中心格及其在开局中的作用

001. （一）中心格及其在开局中的作用 · 原文第 241 行

002. （一）中心格及其在开局中的作用 · 原文第 259 行

（二）王和后的相互位置——两翼

003. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 329 行

004. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 337 行

005. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 341 行

006. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 343 行

007. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 345 行

008. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 347 行

009. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 349 行

010. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 351 行

011. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 357 行

012. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 359 行

013. （二）王和后的相互位置——两翼 · 原文第 361 行

（三）棋盘的分界线

014. （三）棋盘的分界线 · 原文第 385 行

（一）开局时的子力出动

015. （一）开局时的子力出动 · 原文第 407 行

016. （一）开局时的子力出动 · 原文第 413 行

017. （一）开局时的子力出动 · 原文第 415 行

018. （一）开局时的子力出动 · 原文第 421 行

019. （一）开局时的子力出动 · 原文第 449 行

020. （一）开局时的子力出动 · 原文第 461 行

（三）兵及兵的部署

021. （三）兵及兵的部署 · 原文第 505 行

022. （三）兵及兵的部署 · 原文第 505 行

（四）兵链和兵链的阻塞

023. （四）兵链和兵链的阻塞 · 原文第 535 行

（五）关于兵的冗着

024. （五）关于兵的冗着 · 原文第 567 行

025. （五）关于兵的冗着 · 原文第 575 行

026. （五）关于兵的冗着 · 原文第 583 行

（二）棋子与兵之间的协作

027. （二）棋子与兵之间的协作 · 原文第 750 行

028. （二）棋子与兵之间的协作 · 原文第 766 行

029. （二）棋子与兵之间的协作 · 原文第 770 行

030. （二）棋子与兵之间的协作 · 原文第 788 行

二、开局时的积极活动

031. 二、开局时的积极活动 · 原文第 806 行

032. 二、开局时的积极活动 · 原文第 806 行

033. 二、开局时的积极活动 · 原文第 816 行

034. 二、开局时的积极活动 · 原文第 832 行

035. 二、开局时的积极活动 · 原文第 840 行

（一）优势时的战术利用

036. （一）优势时的战术利用 · 原文第 862 行

（三）向中局过渡时的进攻

037. （三）向中局过渡时的进攻 · 原文第 950 行

（四）开局战斗的逻辑发展

038. （四）开局战斗的逻辑发展 · 原文第 991 行

第三节开局原则的具体运用

039. 第三节开局原则的具体运用 · 原文第 1061 行

校勘边界

本章原文范围为第 205 行起；本整理不把无法由 OCR 文本可靠恢复的字符猜测成合法棋步。遇到歧义时，文章展示最后一个确定合法的局面，并在折叠说明中指出停止位置。